Q1：同性戀是不是不正常？
A：人類的性取向而言，異性戀者佔多數，同性戀者是少數，少數不代表不正常，就好像在台灣，原住民、客家人、外籍人士或者像是左撇子都是少數，但我們都在學習尊重這些少數人的權益，欣賞他們的多元文化，並不會說他們是不正常。
B家長回應：以多數生物與人類的生理構造，兩性、男女結合一體，是自然是天性。陰陽、乾坤、兩極...異性相吸才是自然正軌。自然..是多數..正常的事。而同性相戀，違反自然常軌...少數....非正常的事。
..正常的戀情，必是一男一女，一陰一陽。偶而有性別認同偏差的人，會把自己當另一種性別來喜愛同性〈例如男婆愛女...或娘男愛男〉...或許...生理上他們還是同性，但心裡也多數符合陰陽相吸的道理。
所以同性戀只是思想偏差的一陰一陽相戀。心理是陰陽相吸，生理卻是同性相斥，只能用違反器官生理的方式來滿足性慾〈肛交〉。
**心理與生理不同的人....怎能稱為正常**
同性戀是一種偏差的性向認知，所造成同性相戀的結果。
而你走路先跨出左腳？右腳？，或你是左撇右撇..那是你的個人行為。你的習慣，不會影響別人。但是『戀』，..是有對象..會影響別人的。用左撇來比喻是不恰當的
而最不正常的地方...當同性相處，多數的人都是以友情為前題，倘開心胸真誠論交。而同性戀卻硬要將友情染色...注入情慾元素。讓單純的友誼變得複雜
Q2：同性戀是不自然的？
A：經常有人說：「同性戀不符合自然法則。」但是現代人開汽車、吹冷氣、用電腦、避孕節育，所謂的自然法則，早就隨著社會的進步和發展而不斷變異。從自然生態的觀點來看，在自然界中，就算是同一種生物也是會有各種變化，據研究，有些動物也有部分比例是同性戀，多樣化的生命型態，才真正符合自然法則。對同性戀者來說，喜歡同性是自然的事，硬要她/他們跟異性在一起，才是痛苦而不自然的。
B家長回應：科技不論如何進步，性別還是只有男女，染色體還是只有XY。
看到2個男的在捷運車廂舌吻...沒有人會有唯美浪漫的感覺...只會覺得噁心。因為，就是不自然。自然界動物..弱肉強食之外...畜生為了消解獸慾，會霸凌同性與跨物種的逞慾。但人不是動物..人類有人的秩序、法規、倫理、守則。人類將感情分類成親情、友情、愛情...除了愛情，其它都與性行為絕緣。在人的社會...感情必須合宜的看對象..
而同志團體的不斷宣導性解放、多P、跨物種...這種萬物皆可解慾的淫亂思想，甚至跨越倫理『幹教授更爽』要他們跟異性在一起，怎麼會痛苦？..不是多多益善嗎？...千萬不要不敢承認你們遊行的訴求
Q3：同性戀有沒有可能「變回」異性戀？
A：如果不預設異性戀是正軌，就沒有所謂「變回」的問題。每個人的一生中，都會尋尋覓覓，期待遇見此生中最適合自己的伴侶，不管異性戀或同性戀，找到真愛都值得被祝福，因為愛情最可貴的真義是真心相待，而不在於對方的性別。
B家長回應：當然會。態度會決定結果...只要你改變自己的角度，你會發現世界將海闊天空。
但是..首先要跟你週遭『出櫃』的朋友說清楚。你珍惜同性的『友誼』，但同性不應該發展有情慾的愛情。
其實..真正同性戀者並不多，辨別方式很簡單...你問自己：會對異性感興趣嗎？會願意跟異性有性行為嗎？
如果不會，『回轉』難度較高，最好尋找專業醫生協助。....但這是真的同性戀者。
如果會有興趣 ..那『回轉』就在自己一念之間。
所謂的『雙性戀者』跟真正的同性戀不同，只是性解放主義的一種展現。許多同志..只是貪戀彼此給的肉慾刺激 ...閉上眼觸摸索傳遞的感官刺激好像差不多，閉上眼..假的可當真。但是..睜開眼..你會發現..這個世界不是只有2個人爽就好，前面的路..並不好走。...回轉吧，愛情只有在兩性陰陽之間才會美。不要給不對的對象合理的藉口，不要在友誼上沾惹情慾。知心閨蜜、義結金蘭、換帖拜把...許多真正的友誼...只有單純的關心...才會有永恆的友誼
Q4：同性戀是不是都來自破碎的家庭？
A：不是。同性戀是一種自然的狀態，與從小家庭背景並無關聯。許多同性戀者來自完整的家庭，有愉快的童年，也擁有很好的父母和家人。這個問題其實包含了對同性戀和「破碎家庭」的雙重誤解。有人認為一個家一定要有父有母有小孩才是正常，其餘如單親家庭、不生
小孩的夫妻、同性戀家庭都不正常，但事實並非如此。一個家庭最重要的核心是愛、關懷和支持，而不在於家人的多寡和生活型態。在異性戀離婚率越來越高的今天，我們更必須調整「家庭」的定義，以及對同志的偏見。
B家長回應： 環境包含了許多層面.當然也包含家庭..。
有同志說：台灣許多同性戀都來自完整建康的家庭 。沒錯，多數同性戀是因後天養成，但這完全拜『性平教育』所賜。而一個孩子生長在健康家庭，與生長在同志家庭...同時比較，生長在同志家庭，耳濡目染下變成同性戀的機率絕對比較高。而且...日後面對破碎家庭的機率也更高.....
一對男女結婚，生了小孩。這是兩人愛的結晶，共同血脈...是何等的寶貝。但...送入學校...學校教育要孩子...自己摸索性別...。政府這樣亂搞...也容易造成...家庭破碎了 ..
有父母的家庭..才完整...但不一定幸福。幸福包含的元素太多。單親的家庭..也可以很幸福，雖然其家庭並不完整。
離婚率越來越高，政府應該輔導，讓一對新人懂得如何去經營婚姻、如何彼此相處，如何去鞏固與維繫婚姻。而不是讓破碎正常化、合理化，提供多元與同性婚姻合法。
Q5：是不是同性戀生活都很亂，常常換伴侶？
A：不是的。同志朋友的生活方式跟異性戀也是一樣的。異性戀有花花公子也有痴心漢，同性戀也一樣，這是每個人的感情態度不同，跟性取向無關。不過，媒體卻都喜歡窺視同性戀的感情生活，加以負面渲染，放大不好的，用一些讓人容易產生聯想的形容詞，因而加深社會對同性戀者的誤解。
B家長回應：是的。性平老師 翁麗淑的攤牌，我覺得很好...至少誠實...性平教育就是性解放。同志大遊行晚會的最後一個壓軸確實在大螢幕上投影了一隻大陰莖，而且歌詞非常猥褻....
正常的男女交往，也會遇到劈腿有負心漢...但至少有劈腿是錯的共識。而同志趴，你看一下報導，多人雜交、藥物助興..各個染有性病...。...連動物都可當伴侶...這種性解放的觀念，根本受不了伴侶約束 ...換伴侶..是一種社交行為。那...伴侶怎會是一生相守的夥伴
Q6：同性戀是不是都有AIDS？
A：同性戀不等於AIDS。根據行政院衛生署疾病管制局的統計，在國內愛滋感染者中，異性戀者、MSM（男同性間性行為者）與IDU（注射藥癮者）的比率約各佔1/3。愛滋傳染有特定途徑，包括了輸血、不安全性行為、共用注射器具等，因此，愛滋是衛生問題，而不是道德問題。
B家長回應：三種傳染愛滋的原因，『不安全性行為』 是唯一你可選擇的避免方式。這點..我覺得政府真的要把關。一種沒藥根治的病...居然..不可怕。肛交是愛滋病的主要傳染與高風險途徑，尤其肛交的被入方。一個男同性戀肛交後感染愛滋，可再透過正常性交傳染給女生...所以要避免愛滋，【單一性伴侶】是唯一法則。保險套是用來避孕而不是防病，愛滋、梅毒、淋病..這些性病..容易在性解放的多P行為中交叉感染，許多同志....都不只得一種性病。
當然...有的同性戀也是單一性伴侶，這會比性解放的同志好。但肛門進去的直腸，是吸收液體的器官 ....不要有『危險性行為』...就是保護自己
同志手冊應該註明『保險套不能100%防止愛滋。』....用在預防性病，保險套不保險。
Q7：妳/你什麼時候「發現」自己是同性戀？
A：如果有人問妳/你：「什麼時候『發現』自己是異性戀」，聽起來是不是很荒繆？對同志提出這種問題，顯然還是預設了「人人都該是異性戀」、「異性戀才是正常」的立場。
B家長回應：小孩子..生理上雖有分男女，但生理並未發育。成長時，家庭與學校的引導，是很重要的。到了青春期，生理出現性徵...男的就該教他成為男生，女的就該教育他如何成為女孩。
**這就是教育**
或許...不是100個男生都能教成鐵漢。但這是最符合男孩益處最好的模式...應該以此為教育主軸..萬一碰到例外，必須負責的告訴男孩...性別錯亂是影響一生..一條艱苦的路。在矯正同時...要告訴其他男孩..要包容。
同性戀在除罪、除病化後...不應該稱之為病態、變態，但遠別於一般正常性向...『當然是不正常』。性別光譜是一種邪惡的理論...要孩子在發育時..自己胡亂摸索性向。..不但沒有協助小孩成長時，『將自然生理與心理性向..合一』。甚至錯誤的用性傾向來代替性別...懵懂的孩子...還要自己胡亂探索，在成長最關鍵的時刻...走偏了就毀了一生，【一生面對生理與心理不合一的痛苦】，教育是非常重要的....
許多不是『發現』自己是同性戀，而是被『教育』..自己可能是同性戀...而迷失
Q8：同性戀需不需要去看心理醫生？
A：同性戀在1974年時，美國精神醫學界已認為同性戀者並不是疾病，不需要就醫。除非她/他自己覺得很不快樂，或壓力太大，有焦慮或憂鬱的狀況，才需要針對焦慮與憂鬱的部份做處理。反倒是同性戀者的父母，如果過度自責、憤怒或不安，也許可以找人談談，或尋求專家協助。
B家長回應：當然要看醫生。中國5000年歷史...同性戀一直是一 種異常癖好。中共也到近十年才將 「同性戀」從精神病名冊中除名。難道以前的5000年都錯了嗎？...近幾十年，在同運的努力下已經...除罪化，也除病化。但是永遠改變不了事實...同志婚姻無法繁衍出血源親情。所以當一個人發現自己有同性戀傾向....『自發性』適時就醫矯正，是必要的。只有一男一女為基礎的家庭是最好的婚姻條件。適時矯正走回正軌...人生何必去走一條坎坷、曲折的路
而且網傳衛福部闢謠愛滋病像小感冒，報導三月即將開罰治療同性傾向的醫師，關於以上是否妨礙病人自主求醫的人權？
同志手冊寫不需要就醫。真是荒謬不負責任的說法！孩子在青春期難免會對同性產生仰慕之心，但不是藉此判斷自己絕對是同志，如需就醫而未就醫...誰負責？...美國精神醫學界嗎？
Q9：確定自己是同性戀嗎？如何確定？
A：似乎從來沒有聽過「確定自己是異性戀嗎？」這種問題，因為社會認為喜歡異性戀是理所當然的，不需再確定。要平等尊重同志，就得先除去這種先入為主的觀念。有人直到中年以後，才發展出同性戀情，在生命旅途的前方，永遠都有未知的可能性在等待著。
B家長回應：辨別方式很簡單...你問自己：會對異性感興趣嗎？會願意跟異性有性行為嗎？...如果不會，你只對同性有興趣，那你就是同性戀。
如果不分男女，你都有興趣...那你就是同志，LGBT其中的一種。
同性戀其實與同志有很大區別。但是同性戀屬隱性，性解放的同志屬顯性。同性戀者喜愛透過同志來爭取權益，所以...也必須承受同志所受到的相同質疑。
Q10：妳/你是不是沒有機會遇到好男人/好女人？
A：當然可能沒遇到「好的異性」，但也許他們遇到了「更好的同性」啊！
B家長回應：這是兩回事。難道交不到異性朋友，就可理所當然去當同性戀？...
遇到好異性，當然需要緣份，但也需要調整、擴大自己的生活圈。提昇自己的內在美與附加值，不要把條件定太高。許多績優股..外表看起來很平凡...卻會讓你一生幸福。
古代的宮女..下半生只能跟太監『對食』，晚景淒涼。有得選...別選錯；沒得選...也別亂選。
『更好的異性』...如果你對周遭同性好友..產生情慾遐想，小心....沒有真朋友。
Q11：是不是跟異性交往失敗，才走上同性戀這條路的？
A：不是的。這個問題，同樣隱含著深刻的偏見，以為同性戀都是「情感受傷的男人/女人」，而「同性戀是不得已的次要選擇」。別忘了，在這個世界上，九成以上的人曾經失戀，或是受感情挫折，通常人們並不會因此而改變自己的性取向。
B家長回應：不是的。如果你心中有一把尺，性向是正確的，就不會有此想法。
因為...同性根本不會是愛戀的選項。
除非...當你失戀寂寞時，成了同志獵食的對象..受誘惑而掉入陷阱。
Q12：妳/你還年輕，會不會只是一時的「假同性戀」？
A：從來也沒有人說「妳/你只是暫時的假異性戀」吧？就算是青少年，也不應以喜歡同性戀或異性戀的標準來質疑他的感情是否「純正」或該被改變。應該關心他真正想要的是什麼，而不是一昧否定他的感情。
B家長回應 ：「假同性戀」與年齡無關...只要你能夠接受異性，接受異性成為伴侶，基本上你就是『假同性戀』。有人說...同性戀是天生的，這類同性戀者會有變性的衝動，為了成為另一種性別，不只是靠化妝跟衣服，會採取變性手術。...這是真的同性戀...，一位男同性戀，變性後以女性身分嫁給另一半，合法結婚，這是令人敬佩的....跟肉慾的假同性戀，完全不同。
標榜真同性戀的人應該和正常的異性戀一樣，不會讓自己的戀人在同志遊行中坦胸露體吹風受寒，不會去參加多P派對讓伴侶難過傷心。
Q13：同性戀是不是都討厭異性？
A：不是必須討厭異性才能喜歡同性，就像異性戀者也不討厭與他們相同性別的人。感情模式不需以如此對立的態度看待。事實上，許多同性戀者最好的朋友都是異性，而許多心胸開放的異性戀者，也有不少同志好友呢！
B家長回應： 這是個奇怪的問題。在正常的世界...朋友本來就有男有女，誰會因為性別而去討厭...。討厭是因為個人因素居多吧....
其實...許多同性之間容易成為無所不談的好朋友，是因為同性之間...友情是很單純的。因為單純...才會長久。許多好朋友都是同性...這很正常。但...這與同性戀無關吧
如果不是討厭異性，為何女同志的男方代表不找男同志的女生代表談戀愛？為何女同志的女方代表不找男同志的男生代表談戀愛？反之亦然。
Q14：妳是不是被女性主義洗腦了，才變成同性戀？
A：女性主義的目標，是要啟發女性獨立自主的思想，讓女人的生命更自由。視野更開闊，跟男人的關係更平等、更成熟。在這種前提之下，一個人決定自己比較適合過同性戀的生活，表示這是理想思考後的決定，社會應該尊重當事人的選擇。
B家長回應：台灣的女權..已經變質..不止推動同志教育，還要將『通姦除罪』。女人要強化自己，結果卻是在傷害女人。
其實台灣，男女在法律前是不平等的。不公平的對象...是男性。很多職務公平競爭之外，卻要有婦女保障名額。口頭要公平，實質要特權。男女有別，應該各自發揮其所長，而不是一昧的要求平等。其實...同性戀只是『喜歡的人是同性』，與女性主義無關。世上萬物本就相互效力。男女之間..不是比誰強，而是相互融合，剛柔並濟取長補短...而不是比較、計教。
Q15：跟同性戀做朋友，或是看了太多同性戀的書，會不會變成同性戀？
A：其實感情與性取向，都是自然而然，勉強不來的。同性戀者從小在以異性戀為主流的社會價值觀中成長，被異性戀父母扶養，在書籍和電影中不斷被灌輸「公主與王子相戀」的故事，身旁也多半是異性戀朋友，怎麼就不會「變成異性戀」呢？如果真有人因為接觸同志資訊而成為同性戀，表示他/她本來就是喜歡同性的潛力，並決定為自己的人生重新進行選擇而已。
B家長回應：當然會。
孟母三遷的道理很簡單，如果你周遭的許多好朋友是同志，你每天聽那些性解放的言論...慢慢就覺的不奇怪了 。然後在嬉戲的身體觸碰中..慢慢逾越...你要堅持自己的原則，恐怕不容易，只要稍微激將法....。而同性戀的書也是一樣腐蝕思想...解放你的防線。性自我防禦意識...多數是用在異性上，但同性一樣有性侵的意圖時...容易因少了防禦...而受害。
Q16：妳/你是不是趕時髦才當同性戀？
A：現在社會越來越多元開放，人們有較多自由選擇自己理想的生活方式，對「非我族類」的寬容度也增加了，因此同志可見度越來越高，造成「同性戀好像很時髦」的錯覺。其實，自古以來就有同性戀存在，只是在社會壓力下，必須辛苦地隱藏身分，只是你沒看到而已。
B家長回應：同性戀...有什麼時髦可言？
同志遊行..越來越多人參加，越來越多人赤身露體逛大街，越來越病態的標語...這種是時髦？
當然不是。年輕人的世界...除了求學...就是在網路...很多時髦的東西...都很虛擬。敢現..就是潮？真實的社會...脫光衣服露鳥...只是不知廉恥妨礙風化。有本事學周杰倫展現才華...靠自己才華，名利雙收...這才是屌。
Q17：妳/你是不是因為書念太多，頭殼壞去？
A：很多人因為不瞭解同性戀的世界，而有誤解；許多父母則因為不瞭解孩子，而把一切歸於學校環境或壞朋友。其實，父母應該更關心孩子的內心世界及變化，並且尊重，才是正確的態度。況且，各行各業都有很多同性戀者，並不限於高學歷知識份子。
B家長回應：沒錯，頭殼會壞掉。
在『性別平等教育法』實施後...LGBT 的力量侵入教育系統，從小學到高中，光明正大的上同志教育、教育學子性別光譜。學校教的會錯嗎？...以前家長都信任教育部...而忽略了。但是這十年...的同志教育...『成基』斐然，看看同志遊行就知道了。...
一般的書...當然不影響。但是目前有關性平的教科書...讀的越多...越會混淆..讓你頭殼壞掉
Q18：妳/你是不是被朋友帶壞的？
A：對同性的感情有可能是天性，也有可能是在經歷異性戀感情後，才因緣際會被啟發，無關好壞！
B家長回應：絕對有可能..帶壞人或被人帶壞
誤交損友...近朱者赤近墨者黑。所謂帶壞...代表同性戀不是好事。這說法..應該給予肯定。 同性戀真的正常嗎？問一下所有支持同性戀的父母...如果能選擇，讓你替小孩選擇一種性傾向1.喜歡同性 2.喜歡異性....答案會很懸殊的。.....可以選當然要選異性。這也代表...異性相戀是自然的首選。
Q19：是不是小時候受過性侵害，才變成同性戀？
A：同性戀是打從心底愛著同性，與性侵害無關。很多人將同性戀與性變態聯想在一起，只是因為不瞭解同志，才有如此的偏見。
B家長回應：原則上無關。但是.. 有創傷後壓力症候群..就不知。受異性性侵的受害者....會不會因此喜歡同性...只是揣測。但...『同性戀是打心底愛著同性』..對這句話有強烈質疑。除非..指的同性戀與同志、是不同族群。但..這些QA是在『同志手冊』提出...台北市政府用不同類的人來回應，不就是把『同性戀』當『同志』的遮羞布。...不然就是寫的人有人格分裂...將兩者混為一談。
『同志』..就是性解放...這是事實。
Q20：妳/你長得這麼美/帥，當同性戀不會太可惜嗎？
A：為什麼會覺得「可惜」呢？一個人能夠忠於自己真實的感情，並勇於走自己的路，不是讓生命顯得更美麗嗎？
B家長回應：美的外表，容易受追求、容易被當成目標。當然..也會成為同性戀覬覦的對像。但這跟可惜不可惜無關...有相關的...是『自愛』。
很多人也會被美麗的偶像明星吸引..成為粉絲。這包含同性。
喜歡或欣賞美麗的同性，這是一種崇拜心態，也與同性戀無關。有很多男粉絲都喜歡周杰倫，但那是喜歡他的才華...男粉絲並不是同性戀。
Q21：妳這麼陽剛、男性化，為什麼不乾脆變性？
A：不論女人男人，天生都具有「兩性」的特質，可以既理性又感性，既陽剛又溫柔。特別是在現代社會，傳統的男女角色已經逐漸修正，每個人都在尋找自我的風格，同志也一樣，她或許喜歡自己帥氣俐落，卻不表示自己像變成男人。就像染金髮一樣，通常只是會因為喜歡這樣的造型，不表示一定要變成外國人。
B家長回應： 陽剛的女人、陰柔的男人..只是個性問題，並不代表他是同性戀...
但是 A的論述，不論女人男人，天生都具有「兩性」的特質...似乎有誤導性別的嫌疑。
變性不是你想變就變，要經過專業醫生的評估...要變性..需要很大的勇氣，變了救回不來。
一個染色體XY的男性，切了命根子..染色體還是XY..一輩子要靠藥物控制...很辛苦的。
Q22：同性戀是不是也分男女生(0號1號、T婆)？
A：有些同志確實會區分性別角色，有人比較陽剛，有人比較陰柔，如哥哥弟弟、T婆等，但這些角色並非固定不變，也有人喜歡「不分」。跟異性戀比較起來，這樣的性別角色更有彈性，不必堅持「男主外、女主內」的劃分，也沒有「男尊女卑」的包袱，兩個人更能平等相待。所以，不論男同志或女同志，往往都是可剛可柔，可以帥氣俐落，也可以端莊秀氣呢。
B家長回應： 性別認同偏差的人，把自己當另一種性別來喜愛同性〈例如男婆愛女...或娘男愛男〉...或許...生理上他們還是同性，但心裡也多數符合陰陽相吸的道理。就算是同性戀..也證明..還是必須一陰一陽，一剛一柔。A的回答..過度美化同志。男女平等不是已經是普世價值嗎？怎可拿來比喻。社會新聞...同性戀少女殺害對手233刀...。同性戀由於是少數，所以占有慾極強，要分手一定要謹慎....搜尋網路...絕對不止一件個案。
Q23：男同志與女同志如果不生小孩，不傳宗接代，沒當過爸爸媽媽，不會遺憾或者對不起父母祖先嗎？
A：傳宗接代對中國人固然是根深蒂固的傳統，但強迫男同志結婚生子，得到孫子卻犧牲了兒子的幸福，並傷害了另一個無辜的女人。這樣，真的好嗎？（請看大導演李安的電影「喜宴」。）人生有許多值得追求的理想和事物，結婚生子只是其中一項，就像現在有許多異
性戀夫妻也不想生小孩。況且如果喜歡小孩，可以照顧更多孤兒。
B家長回應：有子有女，才能成為一個好字。看著小孩的臉，想想這個生命..流著你的血....就算為他把屎把尿很累....但是只要看到寶貝的笑容，再累也值得。這就是多數父母的心聲 ...你在付出時...小孩的笑就是回報...
這跟傳宗接代的責任無關。...親情...是人生完整的過程之一
Q24：兩個女生在一起有性行為嗎？
A：並不是只有陽具的插入才算性行為。根據金賽性學報告的調查，女同志之間不只有性生活，性滿意度還高於異性戀女人呢！
B家長回應：靠著非自然的道具，當然也可以。金賽是個昆蟲專家...他的性別光譜，只是混亂性別的邪論。女同志之間不只有性生活，性滿意度還高於異性戀女人呢！...A的這句話過度主觀...誰高於誰？不是A或金賽說了算。古代稱女同性戀為『磨鏡』...或許問問磨鏡...磨鏡磨鏡..哪種比較滿意...
Q25：同性戀是不是看到人就追？
A：同性戀的感情和異性戀一樣，是「愛上一個人」，而不是見人就追。這樣的說法包含了嚴重的「同性戀恐懼症」，害怕自己成為同性戀者追求的目標。事實上，有點多慮了。
B家長回應：應該不是。只要你的言行表露出「同性戀恐懼症」，就可保護自己。恐同症...對我而言是一種好的症狀。1.恐懼自己受到同志騷擾2.害怕自己變成同志。恐同症有正確的價值觀，戀愛是一男一女。自認患有恐同症的我來說：我對『同性戀』者..雖認為是不正常的戀情，但會包容與接納，因為他們低調又不影響他人...恐同的症狀輕。但我對『同志』的症狀就很嚴重、傷風敗俗的性解放思想...已經危害了年輕世代。
不要給同志訊息...你是接受同志的，那你就不會被同志追。
Q26：同性戀沒有兒女，不怕老了以後沒人照顧、孤兒可憐嗎？
A：養兒防老的觀念已經落伍了，特別是現代社會每個人都要學習規劃老年生活，不能完全仰賴子女的照顧。同志、單身者和沒有生育子女的夫妻，由於早就有此心理準備，反而會以務實的眼光，提早為退休後的日子進行規畫。
B家長回應：養兒本就不是為了養老，而是生命的 種延續與傳承。不要以為養兒育女是一種責任與投資...親情是不能用世間的價值去衡量。他代表傳承、責任、歡樂、信任、付出....及許多人性良善的一面。
Q27：男男/女女在一起，難道不會陰陽失調嗎？
A：從中醫的觀點來看，每個人身體都有陰陽的部份，自成一個完整的系統，真正的陰陽失調，是指體質需時寒熱失去平衡。如果真想養生，應該從實務及日常作息該始調養。所謂「抓陰補陽」之說，指的是飲食療法，而非「性生活」。否則獨身者、禁慾者以及出家人，就不都體弱多病了？
B家長回應：不明白所謂陰陽失調。男男/女女在一起，是無法感受到男女的完整性、正確性。怕的不只是陰陽失調，還有危險性行為感染不治性病的高風險。
衛福部..說愛滋只是一種慢性病，目的是為了控制疫情，讓感染者出來接受治療。愛滋的可怕是潛伏期長，沒有病徵，在不正常性行為中容易交叉感染。...沒有藥可治癒...這比失調可怕
Q28：既然認為同性戀很正常，為什麼不正大光明地承認？
A：社會上對同性戀仍有相當多的質疑與誤解，要同性戀者快快樂樂地承認同性戀身分，走在陽光下，是忽略了歧視與誤解的陰暗面。這些在職場、校園、家庭裡的歧視，才是讓想說出自己很正常、快樂的同性戀者，變得不主動表示性傾向的主因。
B家長回應：同志把錯的...當對。卻要世人也接受錯的...這是有困難。我認為以前的『潛規則』很好，同性戀者低調的過自己的情慾世界，其他則融入正常的社交，大家都理性包容。同性戀不公開...因為自己的羞恥心...知道同性戀是不正常。
Q29：同性戀是少數，怎麼可以要求那麼多權利？
A：同性戀者不是「要求」過多權利，而是「拿回」跟異性戀平等的公民權。同樣都盡了公民的義務，也有繳稅，難道就因為是「少數」而不能跟所愛的人結婚、不能享有基本的法律權益嗎？一個開明進步的社會，更應將心比心，尊重少數族群的權益。
B家長回應：婚姻是一種制度，不論任何族群，任何人，只要符合民法972，都可以結婚。同志有繳稅沒有錯....這是國民義務，但不因你繳稅就可為所欲為。你要有身體的自主權...你用身體賣淫這是觸法的、你裸露在外逛街這是觸法的....這是個法治國家。而同志因此要修改民法....要將通姦除罪..甚至可以合法吸毒。如果這些考量到自己需求的法都通過，那台灣就完了....所有法所約束到的事情...都要修，....法就亡了
法是要維護國家與多數人的利益。同志婚姻是動搖家庭價值，變成不正常架構...不正常怎可合法。
Q30：如果全世界都是同性戀，人類不就絕種了嗎？
A：不可能全部的人類都是同性戀，就像不可能全部的人類都是左撇子；再者，自古以來就有同性戀的存在，人類也沒有因此而滅絕。
B家長回應：如果全世界都是同性戀，人類當然就絕種了。....只是不可能都是同性戀...多數是正常的。
這問題應該是要凸顯，同性戀無法繁殖的事實。...一對同性戀...想要有小孩，除了領養、代理孕母、借精生子..之外，絕對無法繁養出兩人『共同血緣』的下一代。而孩子...往往是維繫一個家的關鍵之一，同性建立的家...因少了維繫而脆弱
Q31：這條路很難走，你為什麼還要當同性戀？
A：同性戀是出自內心，愛著所愛的人，很正常也很快樂。同性戀這條路很難走，是因為異性戀社會在上面放了太多扎腳的小石頭，才讓同性戀者一路艱難。你看！同性戀者愛一個人，還得回答這麼多問題，不是很辛苦嗎？如果有一天，再也沒有人大驚小怪地問：「同性戀是不是不正常？」、「當同性戀真的好嗎？」時，同性戀者才能真正無顧忌地、快樂地走在陽光下！
B家長回應：沒錯，這條路是一條不歸路。那政府為何要變相鼓勵年輕人自尋死路？
千萬不要好奇去嘗試。有個少年生日趴...第一次與同志多P，但是一次就回不了頭...感染了4種性病，包含愛滋與梅毒。這...網路搜尋就有...絕非危言聳聽。年輕人....A.的回應就是性平教育在做的，美化同志、降低對同志敵意..然後養育同志、性解放年輕人思想..。為了少數人....要汙染多數人...這是本末倒置的行為。
***************
結論：市政府的『認識同志手冊』，裡面寫的都是同性戀而非同志。這就是官方常用的手法，要講問題時拿『同性戀』當擋箭牌..平時對外講的都是性解放的『同志』。
最後想跟『同性戀』者講幾句，不要再沉默....如果『同志』所做的一切、說的一切....同性戀者不否認，那你就要蓋括承受所有後果，你將會毀掉許多人對真正『同性戀』的包容與接納。趕快跟『同志』切割
***************
以下題目，換成家長方提出問題與回應..B代表Best的回應..
Q32：當同志恐將承受若得愛滋病的超高死亡率。市政府推別人家的孩子下地獄嗎？
B32家長回應 ：
家長1說..同志手冊自行編列31個問答題，都是關於性別意識形態，家長最關切的現實面是：市政府編列同志手冊應該也編入愛滋病的嚴重後果！
Q33：同志結婚不是兩個人的事嗎？家長為何要反對？
B33家長回應 ：從自我、自私的角度，結婚是2個人的事。但人活在家庭社會裡。結婚不只是2個人的事，也是兩個家庭的事，更是國家的事。2個家庭，從原本的毫無交集變成姻親，在稱謂上也因血脈順序有了輩分與長幼的區隔。如果兩個人的婚姻能夠得到雙方親友的真心祝福，這樣的婚姻才會更美滿。
Q34：婚姻是一種人權嗎？
B34家長回應 ：婚姻是一種制度，不是人權。從中華民國的憲法，對人權的保障中就不包含婚姻。歐洲國際法庭也宣判，婚姻不是人權。人權不是民粹主義，你要怎樣都行..都是你的權力。所以婚姻就是放在民法中，用制度來管理。有人數、年齡、不可近親、一男一女..等的限制。
家...國下面最重要的單位 ，家的制度如可以因個別因素調整，這樣的國家..根基將大亂
Q35：學校為何不教禮義廉恥，要教孩子LGBT同志教育？
Q36：性別真的有多元嗎？性傾向可以變成性別嗎？會產生什麼問題？
B36 家長回應：性傾向當性別，是一種自欺欺人的觀念，甚至是變態。人一生下來就只有分男女、染色體分XX、XY。甚至五臟器官、內分泌、荷爾蒙、生長激數、骨骼...都有不同之處。 但是所有不同都只有男女區別....沒有多元。一個變性、整形後成為美嬌娘的美女，染色體還是XY。
性傾向錯亂，以前是一種精神上的疾病，但現在多數已經『除病』論。但是..如性傾向 來當性別..會有何問題？對正常的人..不患在政方面著墨，但是對一些暴露狂、性變態、性犯罪者，這樣的認知..等於是給他們合法的保障。法律與制度..是在保護多數好人，而教育..是要往好的方面去教。性別光譜就是一種邪惡論述..讓年輕人以為可以由思想來認定性別...對年輕人的身心發展，都有巨大影響。性別沒有多元..只有男女。
Q37：我的孩子，學校要教同志教育，我拒絕的原因？
B37 家長回應：
家長1說..可惡的政府教壞囝仔大小，比同志教育更好的品格教育不教，專教未來的主人翁滿腦情慾，安捏對國家的未來有幫助嗎？我的孫子若讀到台大還去搞瞎咪變態社團，我就叫他阿爸打他打到喊不敢，不然我看他阿爸這輩子不用肖想當阿公了！
家長2說..我有一個孩子重度殘障，我拒絕的原因是學校要教認識同志的教育，是否也該納入認識弱勢的教育，只重視某個享樂族群卻忽略真正的弱勢族群，是否可以要求全民和我兒子一樣都坐輪椅不然就是認為他不正常，是否可以要求台灣的階梯全改成坡道不然就是不平等，是否可以要求政府將廁所全部改成無障礙廁所不然就是歧視人權，是否政府只在意同志族群卻忽視其他族群就是霸凌真正的弱勢，是否我那殘障的孩子可以比照同志的有求必應。
.我另有一個孩子身心健康、活潑開朗，學校要教同志教育，我拒絕的原因是未成年孩子的性別與性向被誤導，一有偏差誰要承擔後果，是教育部嗎？是教學者嗎？是同運團體嗎？都不是！是家長要承擔，家長有親權有義務有責任，選擇對孩子有幫助的教材，而不是任憑別人進入學校灌輸我的孩子情慾思想，我的孩子感覺不舒服是否可以告教學者性騷擾，若教育部硬要教同志教育，家長是否可以告教育部歧視霸凌我孩子的人權。
Q38：我為何反對同志婚姻？拒絕同志伴侶法？
B38家長回應 ：反對同性戀結婚的原因，因為同性戀建立的家有許多缺陷，對國家長遠是不利的。拒絕同志伴侶法，是因為『同志教育』深入校園...培養新的一代有許多後天同志。拒絕伴侶法，就是要告訴政府與教育部，家長們反對『性解放教育』『同志教育』進入校園洗腦。要告訴年輕人，包容同性戀者是可以，但不是自己變成同志。...因為同性戀不正常。
Q39：政府要給年輕人的是什麼？
B39 家長回應：看不到也看不懂。除了性解放..大家迷失於網路與情色中....年輕人的未來在哪裡？能夠有創業的環境嗎？能夠靠自己買房子嗎？能夠扛起一個家的家計嗎？能夠出人頭地嗎？.....這個社會的槓桿原理已經失去平衡，年紀大退休後領的錢比工作時多，年輕人的收入少又要養老人...正法的改革是必要的。但一定要對退休的長者，生活有保障。年輕人是國家的未來，政府拚的粉紅經濟是一條鋼索經濟...效益如何還不知，但是LGBT的教育，會賠上整個世代的素質
Q40：愛最大....愛胡鬧就可無法無天嗎？
B40家長回應 ：
家長1說.. 蝦米愛最大！騙肖ㄟ啦！異性戀就會遇到一些問題了！何況是同志手冊裡列出的同志31個問題！愛不是最大，比愛還大的有責任、承諾...若是只有愛，若是愛最大不包含別的元素，愛完拍拍屁股走人就好了，不是安捏啦~愛一個人要去相伴照顧，不管健康財富生死與共，安捏才是愛啦~若是只有約泡不是愛只有性！(以上是一位阿嬤ㄟ心聲，阿嬤一定比年輕人懂得愛
:D)Q41： 107年課綱，為何小學1年級就要開始接受性教育？
B41家長回應 ：其實讀完教育部324頁的課綱『我們可以這樣教性別』，裡面突顯出一個問題。同志教育在國中、高中都推展得不錯，惟獨小學...學校不配合、老師簡易帶過，都是往性犯罪預防方面教導，與性平教育不符。所以...就把年齡層往下降到一年級，從小洗腦。
其實...不只是學校方面造成性平教育推廣不彰，其實國小的孩子，性器官根本沒發育，對性的好奇自然比較低。...但是如果就接受性解放的思想，可以預測..這個 世代將是更為解放的世代..這對國家好嗎？
Q42：性解放對國家長遠的影響？
B42家長回應 ：政府為何要禁娼？這些性工作者，用自己身體謀生，為何觸法？除了道德上的批判外，合法的性行為，被歸屬到婚姻裡，只有單一性伴侶。任何單一性伴侶以外的都不合法。花錢的稱之為嫖妓，不花錢的稱之為外遇搞小三....這都有罪。因為跳脫單一性伴侶，對家的變數就變大。女人在年老色衰時...難道男人因為貪新鮮就可任意遺棄？
婚姻是2個人的世界，容不下第三者。即使同性戀結婚..也必須受人數限制與忠貞條款限制。
性解放的思想...甚至比娼妓更為墮落、更具毀壞家庭的力量...喜歡一時肉慾，不用去想未來。
這樣的思想...長遠幾乎可以毀滅一個國家，政府要三思...目前的教育..太多的性解放思想夾雜其中，對國家影響太大了。
Q43：LGBT霸權、同志霸權...有什麼地方是霸權的行為？
B43家長回應 ：男同志、女同志、雙性戀、跨性別....說半天..就是一群性解放者。他們霸在何處？
首先的粉紅經濟裡面，由於他們屬於消費能力較高的族群，開始受到商人喜愛。商人只管賺錢是沒有祖國與良心的...就成為LGBT的支持者。藝人看到廣大的年輕LGBT族群...為了粉絲也帶頭支持...。政府為了...年輕選票，推出婚姻平權，不管這制度對國對家的影響.....LGBT絕非弱勢...本來就有很大影響力。
但是他們不只愛扮弱勢，又很懂包裝行銷..與術語。用人權與愛來包裝...但講的還是性解放。某方面來講，這是他們的本事....懂得勾起人類不受拘束的野性。
而我們認為『霸權』的地方 ...是在教育。LGBT勾結教育..將性解放思想置入課綱，影響到每一位小孩。這些年..台灣全國各地的家長會代表，不斷呈情不斷抗議，有用嗎？....政府已經完全被控制了。....孩子是父母生養，卻無法禁止學校教導孩子『LGBT』的同志教育....這不是霸權？什麼是霸權？
